La Casa Blanca Desconecta: Cómo la Postura de Seguridad de la IA de Anthropic Desencadenó una Prohibición a Nivel Gubernamental
Antecedentes: Una Semana de Tensiones Crecientes
La confrontación entre la administración Trump y la startup de IA Anthropic se había estado gestando durante semanas. En el centro de la disputa se encontraba un contrato del Pentágono de 200 millones de dólares adjudicado a Anthropic en julio de 2025, bajo el cual el modelo de IA de la compañía, Claude, se convirtió en el primer sistema de IA de vanguardia desplegado en las redes clasificadas del ejército estadounidense, a través de una asociación con la firma de análisis de datos Palantir.
El Pentágono exigió que Anthropic aceptara permitir al ejército utilizar Claude para "todos los fines lícitos", un lenguaje que Anthropic interpretó como una posible autorización para la vigilancia masiva interna y sistemas de armas totalmente autónomos. Anthropic estableció dos líneas rojas firmes: Claude no se utilizaría en armas letales autónomas y no se utilizaría para la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses.
El Punto de Quiebre: El Ultimátum del Jueves
El jueves 26 de febrero, el Secretario de Defensa Pete Hegseth estableció una fecha límite el viernes a las 5:00 PM EST para que Anthropic bajara sus salvaguardias o enfrentara consecuencias. Funcionarios del Pentágono plantearon la posibilidad de invocar la Ley de Producción de Defensa para obligar al cumplimiento. El Subsecretario de Investigación e Ingeniería del Pentágono, Emil Michael, intensificó la retórica al llamar al CEO de Anthropic, Dario Amodei, un "mentiroso" con un "complejo de Dios".
Amodei respondió con una declaración pública el jueves por la noche: "No podemos, de buena fe, acceder a su solicitud." Argumentó que "usar estos sistemas para la vigilancia masiva interna es incompatible con los valores democráticos" y que los sistemas de IA de vanguardia "simplemente no son lo suficientemente confiables para alimentar armas totalmente autónomas".
La Orden Presidencial del Viernes
Aproximadamente a las 3:03 PM EST del viernes 27 de febrero, el Presidente Trump publicó en Truth Social, entregando una prohibición generalizada en todo el gobierno de la tecnología de Anthropic.
Trump escribió: "Los chiflados de izquierda en Anthropic han cometido un ERROR DESASTROSO al intentar FORZAR al Departamento de Guerra, y obligarlos a obedecer sus Términos de Servicio en lugar de nuestra Constitución. Su egoísmo está poniendo en RIESGO VIDAS AMERICANAS, a nuestras Tropas en peligro y nuestra Seguridad Nacional en JUEGO."
Trump ordenó a cada agencia federal que "CESE INMEDIATAMENTE todo uso de la tecnología de Anthropic", al tiempo que otorgó a agencias como el Departamento de Defensa un período de eliminación gradual de seis meses debido a su profunda integración de los productos de Anthropic. También amenazó a Anthropic con "importantes consecuencias civiles y penales" si la compañía no cooperaba durante la transición.
El Pentágono Designa a Anthropic como Riesgo para la Cadena de Suministro de Seguridad Nacional
Poco después de la fecha límite presidencial a las 5:00 PM EST, el Secretario de Defensa Hegseth anunció en X (anteriormente Twitter) que el Pentágono estaba designando a Anthropic como un "Riesgo para la Cadena de Suministro de Seguridad Nacional", una clasificación típicamente reservada para empresas vinculadas a adversarios extranjeros como China y Rusia.
Hegseth declaró: "Ningún contratista, proveedor o socio que haga negocios con el ejército de los Estados Unidos puede realizar ninguna actividad comercial con Anthropic." Afirmó que el período de seis meses permitiría "una transición fluida a un servicio mejor y más patriótico".
La Administración de Servicios Generales también anunció que eliminaría a Anthropic de USAi.gov, la plataforma centralizada de pruebas de IA del gobierno federal.
Reacción de la Industria: Silicon Valley se Une Detrás de Anthropic
La disputa resonó en toda la industria de la IA. El CEO de OpenAI, Sam Altman, se puso públicamente del lado de Anthropic, declarando tanto en un memorando a los empleados como en una entrevista a CNBC que su empresa comparte las mismas "líneas rojas", oponiéndose al uso de la IA en armas letales autónomas y vigilancia masiva. OpenAI en sí misma tiene un contrato separado del Pentágono de 200 millones de dólares, aunque solo para casos de uso no clasificados.
Más de 100 empleados de Google firmaron una carta abierta al científico jefe de la compañía, Jeff Dean, exigiendo salvaguardias similares en los modelos de IA Gemini. Empleados de Microsoft y Amazon también pidieron a la gerencia que se resistiera al uso militar sin restricciones de sus productos de IA.
Elon Musk, sin embargo, se puso del lado de la administración Trump, publicando en X que "Anthropic odia la civilización occidental". Notablemente, la compañía de IA de Musk, xAI, un competidor directo de Anthropic, acababa de convertirse en la segunda compañía de IA autorizada para su uso en redes militares clasificadas, posicionándose como una probable beneficiaria de la destitución de Anthropic.
Consecuencias Políticas
El senador Mark Warner (D-VA), vicepresidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, condenó la acción del presidente, advirtiendo que "plantea serias preocupaciones sobre si las decisiones de seguridad nacional están siendo impulsadas por un análisis cuidadoso o por consideraciones políticas".
Los senadores Ed Markey (D-MA) y Chris Van Hollen (D-MD) enviaron una carta a Hegseth, calificando las amenazas del Pentágono como "un mensaje escalofriante para las empresas estadounidenses".
Qué Viene Después
La prohibición coloca a Anthropic, actualmente valorada entre las startups de IA más valiosas del mundo con aproximadamente 14 mil millones de dólares en ingresos anuales, en una posición sin precedentes. Si bien el contrato del Pentágono de 200 millones de dólares representa una porción relativamente pequeña de sus ingresos, la designación de riesgo de la cadena de suministro podría interrumpir asociaciones comerciales más amplias y complicar una OPI ampliamente anticipada (aunque Anthropic ha dicho que no se ha tomado ninguna decisión final sobre la OPI).
El episodio es visto ampliamente como un disparo de advertencia a otras empresas de IA, incluidas Google y OpenAI, sobre las expectativas de la administración de acceso gubernamental sin restricciones a los sistemas de IA. Queda por ver si la postura de Anthropic fortalecerá o debilitará finalmente su posición en el mercado.